ארכיון הקטגוריה: פוליטיקה

"ידיעות אחרונות"
לפני כ-20 שנה קבע בית המשפט העליון הלכה חדשנית, שלפיה יש בידו לפסול מועמד למשרה ציבורית, מחמת דופי מוסרי, שכן מינוי כזה עשוי להיות בלתי סביר. פסק דין זה שיבש לחלוטין את הליך המינויים בשירות הציבור.
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
שאלת המינויים של הרשות המבצעת שוב עלתה לכותרות סביב פרשת הנגיד המיועד פרנקל. הממשלה אינה צריכה להתעלם מטענות על התנהגות בלתי ראויה או לא מוסרית, ועליה להביאן בחשבון בשיקוליה, אך הנקודה המכרעת היא שלא מדובר בשאלה משפטית, ואין למשפטנים או לבית המשפט העליון כל יתרון בשיקול דעת על פני הרשות המבצעת. כתוצאה משורת החלטות של בית המשפט העליון בעניין מינויים במהלך 20 השנים האחרונות, איבדה הממשלה את השליטה על מערך המינויים והפכה תלויה במערכת המשפטית. רק הכנסת תוכל עכשיו להתמודד עם הבעיה באמצעות חקיקה.
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
טוב עשה העליון שנמנע מלהורות לצבי בר להתפטר. אין בחוק הוראה המאפשרת לו לעשות כן. עם זאת, העובדה שמי שהוגש נגדו כתב אישום רשאי להתמודד בבחירות, אין פירוש הדבר שכדאי שיעשה כן.
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
חוק יסוד הממשלה קובע שהממשלה היוצאת תמשיך במילוי תפקידה עד להקמת ממשלה חדשה. השופטת בדימוס איילה פרוקצ'יה מונתה לאחרונה על ידי שר המשפטים בממשלה היוצאת לעמוד בראש ועדה לבדיקת התנהלות לשכת עורכי הדין. זו אותה השופטת שכתבה את פסק דין שקבע שראוי שגורמי ממשל יימנעו מביצוע מינויים (בתקופת מעבר). היה זה בבג"ץ שקבע הלכה העוקפת את חוק היסוד שלעיל בעניין מינוי המועצה הדתית בקריית אונו בתקופת כהונתו של אריאל שרון כראש ממשלה.
בפעם אחרת הצטרפה פרוקצ'יה לשופטים בייניש ולוי כאשר מנעו את ישיבת הועדה למינוי שופטים לאחר התפטרות ראש הממשלה אהוד אולמרט.
איני רואה כל דופי במינוי הועדה, אך עולה השאלה כיצד פרוקצ'יה יכולה לקבל על עצמה את התפקיד בעוד היא הייתה הכוהנת הגדולה של שלילת מינויים בתקופת ממשלות מעבר.
לפחות יתרון אחד יש במינוי זה: הוא ממחיש את הצורך להפסיק את התערבות מערכת המשפט במינויים ובהחלטות ממשלה מנימוקים של "חוסר סבירות" כביכול.
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
מאבק בין הדרג המקצוע לדרג הפוליטי, כמו זה שמסעיר בימים אלה את מערכת הביטחון על רקע פרשת הרפז, הוא כמעט דבר שבשגרה במשרד המשפטים. ההבדל הוא שבמשרד המשפטים זה תמיד עובר בשקט. אהוד ברק מנהל בימים אלה מאבק עיקש על חקירה בעניין מסמך הרפז. כדאי להזכר שכשהתעוררה שאלת מינוי ועדת בדיקה בפרשת רמון התייצב ברק בכל כוחו נגד הקמת ועדה כזו. כעת, כשהעניין נוגע לו, הוא דורש גם ועדת חקירה ממלכתית וגם חקירה פלילית. האם עמדתו הפעם, תהפוך מעתה לממלכתית-עקרונית?
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
רבין פרש ולא התייצב לבחירות הבאות, ואיש לא זעק על אי העמדתו לדין פלילי. בנתיים השתנה עולמנו, לאו דווקא לטובה. אולמרט נאלץ להתפטר ואיש לא העלה על דעתו שניתן להסתפק בכך. במאמר זה אני מתייחס למספר אספקטים סביב משפט אולמרט, זיכויו בסעיפים המרכזיים והרשעתו בעניין מרכז ההשקעות.
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
כשנדרשה חקירה נגד הפרקליטות בפרשת האזנות הסתר במשפט רמון, נמנע מאולמרט לקיים אותה בנימוק של ניגוד עניינים, בעודו נתון בחקירות משלו. עכשיו כשבית המשפט זיכה אותו בפרשת טלנסקי, צריך לשאול: האם מזוז ולדור לא פעלו בעצמם בניגוד עניינים, כשהחזיקו תיקים פתוחים נגד ראש הממשלה. גם אם הם לא עשו זאת כדי להפיל את הממשלה, או כדי למנוע הקמת ועדת בדיקה – עדיין מדובר בהתנהלות המעוררת תמיהות רבות.
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"כלכליסט"
הזכות להבחר לכנסת ולכהן בממשלה הוגדרה על ידי הכנסת בחוקי היסוד. אין זה מתפקידו של בית המשפט לעקוף חקיקה זו באמצעות "חוקים" משלו.
לקריאת המאמר בטאב נפרד
לקריאת המאמר באתר כלכליסט להמשיך לקרוא ←