"ידיעות אחרונות"
אין מקום לדעתי לשימוע בוועדת חוקה חוק ומשפט בכנסת למועמדים לבית המשפט העליון. שימוע כזה אינו מקובל במשרות בכירות אחרות, ויפגע במעמדם של המועמדים. עם זאת חשוב להבין ששורש הבעיה נובע מן האקטיביזם השיפוטי שנקט בשנים האחרונות בית המשפט העליון. כיוון שבית המשפט העליון הסכים בשנים האחרונות לדון בסוגיות רבות שאופיין פוליטי, הבינו הפוליטיקאים כי השקפת עולמם של השופטים משפיעה על החלטותיהם, ומכאן הדחף להשפיע על מינוי השופטים על פי השקפותיהם.
את הבעיה שנוצרה יש לפתור, לא על ידי שימוע לשופטים, אלא על ידי המנעות בית המשפט מלדון בנושאים בעלי אופי פוליטי, וכך יהפכו השקפותיהם הפוליטיות וערכיות של השופטים ללא רלוונטיות.
לקריאת המאמר בטאב נפרד
[pdf http://danielfriedmann.com/wp-content/uploads/2011/11/20111114-Legitimacy-of-a-Parliamentary-Hearing-to-Supreme-Court-Nominees.pdf]