ארכיון הקטגוריה: משפט

השיחות בין אפי נוה לאביחי מנדלבליט מלמדות לכאורה על הנעשה מאחורי הקלעים בוועדות איתור. הקלטות אלו מעוררות חשדות כבדים ומחייבות חקירה, שככל הנראה תמוסמס להמשיך לקרוא ←

היפרדות מנתניהו היא אינטרס ממדרגה ראשונה של מדינת ישראל. לכן יש להגיע איתו להסדר פשרה נדיב שבמסגרתו הוא יפרוש מהפוליטיקה – וההליכים נגדו ייעצרו להמשיך לקרוא ←

הסמכויות הנוספות שבית המשפט העליון לקח לעצמו על דעת עצמו לא מנעו את הפיכת ישראל ל"ילד הכאפות" של המשפט הבינלאומי להמשיך לקרוא ←

מה ניתן ללמוד מטיוטת פסק הדין שהודלפה? אולי כדאי שהעליון יתחיל לנהוג
כמו בית המחוקקים – ויציג לציבור את טיוטות החוקים שהוא עומד לחוקק? להמשיך לקרוא ←

נתניהו מחליף את דעותיו כמו שבשבת. ב־2009 הבטיח להפיל את חמאס, בהמשך שיווק את הרעיון שארגון הטרור אינו כה נורא – וכעת מנסה למכור לנו שרק הוא יעמוד מול הדרישה האמריקאית למדינה פלסטינית להמשיך לקרוא ←

נתניהו, האחראי העיקרי לאסון, מבקש להרוויח זמן באמצעות ועדת חקירה עתידית. עד אז אין בכוונתו לדבר על אחריות, אלא לנסות להוכיח ש"כולם אשמים", ואם כולם אשמים – איש אינו אשם להמשיך לקרוא ←

ראוי לעצור את החקיקה המשפטית לפרק זמן מסוים, ואחר כך לאמץ הסדר שיושתת על כללים מוסכמים. וגם: האם יש גבול לסמכות החקיקה של הכנסת בחוקי יסוד? האם יש גבול לסמכות שבית המשפט מקנה לעצמו? להמשיך לקרוא ←

התערערות הדמוקרטיה אצלנו היא חלק מתהליך עולמי, אך האחריות למתחולל מוטלת לפחות בחלקה על בית המשפט. הסכנה אינה טמונה בחוק לצמצום עילת הסבירות, אלא ביתר צעדיה הדורסניים וחסרי האחריות של הקואליציה, בכוח שניתן לקיצונים בממשלה ובזרם הרדיקלי של המחאות ושל הקוראים לסרבנות להמשיך לקרוא ←

הסכנה לדמוקרטיה בישראל קיימת, וישנן לא מעט פעולות מזיקות של הממשלה שראוי להיאבק נגדן – אך עילת הסבירות איננה אחת מהן להמשיך לקרוא ←

דמוקרטיה משמעותה ריסון, הסכמה שלאיש אין מונופול על האמת והכרה בכך שייתכן שגם בצד השני מצויה מידה של צדק והיגיון. השיח המתקיים כיום רק מרחיק אותנו מערכים אלה להמשיך לקרוא ←

הקריאות הנשמעות נגד שלילת סמכויות היתר שמערכת המשפט נטלה לעצמה הן זעקות הקוזאק הנגזל. הסכנה לדמוקרטיה בישראל מגיעה ממקום אחר להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"האם המצב שבו חוות דעתו של היועץ המשפטי מחייבת את הממשלה הוא סביר?
להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
המהירות שבה הזדרז היועץ מנדלבליט להודיע על סגירת התיק נגד רות דוד, שנחשדה בקבלת מתנות מעו"ד רונאל פישר, בעת שכיהנה כפרקליטת מחוז תל אביב – עומדת בניגוד גמור לרוח הקרב שהפגינה התביעה בפרשת המתנות שקיבל אהוד אולמרט מטלנסקי. הפערים מחדדים עוד יותר את הצורך בהקמת גוף ביקורת עצמאי, שיחקור חשדות לעבירות בפרקליטות.
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
היועץ המשפטי קובע את המדיניות של עצמו ואינו חייב דין וחשבון לאיש. לכן, כבעל תפקיד עם סמכויות כה רחבות, המינימום שניתן לצפות לו הוא הבהרות בנוגע לעמדותיו בנושאים עקרוניים. למשל, האם הוא תומך בביקורת על הפרקליטות והאם לדעתו הביקורת צריכה לחול גם עליו? האם הוא מסכים לכך שבמקרה של מחלוקת בין הממשלה לבינו תהיה הממשלה זכאית לייצוג משפטי עצמאי? האם בשאלה שקיימים לגביה ספקות הוא יבקש להכתיב לממשלה את מהלכיה או שיסתפק בחוות דעת בציון הספקות ויותיר לממשלה להחליט?
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←

"ידיעות אחרונות"
אף שהשאלה הנפוצב בימים אלה היא מה היה קורה אלמלא נרצח רבין, ניתן לשאול גם מה היה קורה לו לא הודח ב-1977 באמצעות איום בכתב אישום בפרשת הדולרים, שספק אם הייתה לו הצדקה. בשנה זו עדיין הייתה ממלכת ירדן בתמונה, ורבין היה המתנגד החריף והתקיף ביותר לתנועת ההתנחלות בשטחים.
לקריאת המאמר בטאב נפרד להמשיך לקרוא ←