"ידיעות אחרונות"
לכאורה נדמה כי שלטון החוק והשוויון בפניו עומדים מעל לכל. כך היה במקרה של חשבון הדולרים של ראש הממשלה יצחק רבין.ואישתו. אולם מסחר בשלטון החוק אינו נדיר. כל עסקה עם עד מדינה משמעה הקלה בעונש בתמורה למידע ועדות. הטיפול בנושא נתון בידי הפרקליטות, ולה שיקול הדעת מתי ואיך לערוך עסקאות. ככלל אין עושים הסדר עם עבריין ראשי כנגד עבריין משני. אולם, מה אם העבריין המשני הוא "סלב"? ההסכם עם שולה זקן נראה בעיני בעייתי. אהוד אולמרט הורשע בתיק הולילנד גם ללא עדותה, מה הטעם אם כן בהסכם? הצידוק היחידי בעיני הוא חוסר האמון של הפרקליטות בחוזקם של התיקים נגד אולמרט. האם די בכך כדי ליצור עיוות כה משמעותי בשיוויון בפני החוק? 11 חודשי מאסר קיבלה זקן, לעומת 6 שנים שקיבל לופוליאנסקי, שלא לקח דבר לכיסו. האם התרומה החברתית של לופוליאנסקי, וזו הבטחונית של רבין בשעתו הם כקליפת השום לעומת החומר שסיפקה זקן?
לקריאת המאמר בטאב נפרד
[pdf http://danielfriedmann.com/wp-content/uploads/2014/07/20140629-Yediot-Tie-Breakers.pdf]